000 02328 a2200337 4500
001 OB-putc-1631
003 FrMaCLE
005 20251214082817.0
007 cu ||||||m||||
008 180312e||||||||xx |||||s|||||||||0|fr|d
020 _a978-2-37928-023-8
024 7 _a10.4000/books.putc.1631
_2doi
040 _aFR-FrMaCLE
041 _afra
100 1 _aHecquard-Théron, Maryvonne
245 1 4 _aLes Facultés de Droit inspiratrices du droit ? /
_cMaryvonne Hecquard-Théron.
260 _aToulouse :
_bPresses de l’Université Toulouse Capitole,
_c2018.
300 _a234 p.
500 _aEbook
520 _a « Les facultés de droit, inspiratrices du droit ? » Tel fut le thème du second colloque de l’Institut Fédératif de Recherche « Mutation des normes juridiques ». À cette interrogation, qui ne se veut nullement provocatrice, les réponses proposées ont été diverses et nuancées, à l’image de l’influence aléatoire ou diffuse des professeurs de droit sur la création du droit, en toutes ses branches. À la question récurrente du rôle de la doctrine sur la production normative, aux côtés des sources écrites et de la jurisprudence, la réponse donnée a été plus catégorique et plus critique à la fois. Plus catégorique, parce que les facultés de droit, dès leur création ont été pour l’essentiel, les interprètes du législateur et du juge ; plus critique parce qu’elles n’ont guère été les inspiratrices, tout au moins avouées. Mais est-ce bien leur mission ? Pourtant, le constat a été unanime, elles demeurent le creuset principal de l’esprit du droit français... C’est autour de ces thèmes qu’une vingtaine de contributions, rassemblées dans cet ouvrage, a réuni hauts magistrats, avocats, universitaires, tous à des degrés divers, abreuvés à la même source des facultés de droit.
540 _aOpenEdition Books License
_uhttps://www.openedition.org/12554
650 4 _aLaw
650 4 _aunification
650 4 _adoctrine civiliste
650 4 _adébat contentieux
650 4 _acode pénal
650 4 _adoctrine constitutionnaliste
760 0 _x2610-1084
776 _z978-2-915699-17-3
856 4 _eHecquard-Théron, Maryvonne
_uhttps://books.openedition.org/putc/1631
_yLes Facultés de Droit inspiratrices du droit ?
999 _c13561
_d13561