000			02923 a2200337 4500
001			OB-editionscnrs-31796
003			FrMaCLE
005			20251214082614.0
007			cu ||||||m||||
008			200907e||||||||xx |||||s|||||||||0|fr|d
020			_a978-2-271-12788-4
024	7		_a10.4000/books.editionscnrs.31796 _2doi
040			_aFR-FrMaCLE
041			_afra
100	1		_aLe Ru, Véronique
245	1	3	_aLa crise de la substance et de la causalité : _bDes petits écarts cartésiens au grand écart occasionaliste / _cVéronique Le Ru.
260			_aParis : _bCNRS Éditions, _c2020.
300			_a224 p.
500			_aEbook
520			_a Descartes a écrit le Monde ou Traité de la Lumière dont la deuxième partie s’intitule L’Homme, il n’a jamais écrit de « Traité de l’Homme ». L’unité structurelle du traité de 1633 s’opère par le schème de la flamme qui se rapporte aussi bien au premier élément — le Feu — qu’au cœur, organe de fermentation ou de feu sans lumière. Lire Descartes par le biais essentiel de la flamme et de la lumière, tel est le propos de cet ouvrage. La lumière est-elle mouvement, action ou inclination à se mouvoir ? L’hésitation cartésienne engendre un questionnement sur la force mouvante. Si le mouvement n’est qu’un mode du corps mû, d’où vient la force mouvante ? Quel est son support substantiel ? Et qu’appelle-t-on substance ? Le problème de la force mouvante redouble quand on le rapporte à l’interaction de l’esprit et du corps. L’esprit est-il la cause des mouvements dits volontaires du corps ? Le corps est-il la cause de ce que sent l’esprit ? Descartes répond que l’esprit est la cause déterminante et non efficiente des mouvements dits volontaires et que le corps donne occasion à l’esprit de sentir. Certains cartésiens vont plus loin : l’esprit n’est que la cause occasionnelle des mouvements volontaires et, réciproquement, le corps n’est que la cause occasionnelle de ce que sent l’esprit. Le corps et l’esprit ne sont que des occasions pour Dieu d’exercer sa puissance, cause totale et unique de tous les mouvements du corps et de toutes les impressions de l’esprit. L’objet de ce livre est de montrer que Descartes a provoqué, par certains écarts conceptuels, une véritable crise de la causalité et de la substance, manifeste dans l’occasionalisme mais dont on voit encore les traces dans l’Encyclopédie de Diderot et de d’Alembert.
540			_aOpenEdition Books License _uhttps://www.openedition.org/12554
650		4	_aPhilosophy
650		4	_aphysiologie
650		4	_amédecine
650		4	_acosmologie
650		4	_acausalité
650		4	_asubstance
650		4	_aoccasionalisme
776			_z978-2-271-06194-2
856	4		_eLe Ru, Véronique _uhttps://books.openedition.org/editionscnrs/31796 _yLa crise de la substance et de la causalité
999			_c4173 _d4173