000			03235 a2200361 4500
001			OB-psorbonne-3262
003			FrMaCLE
005			20251214082728.0
007			cu ||||||m||||
008			151117e||||||||xx |||||s|||||||||0|fr|d
020			_a978-2-85944-930-8
024	7		_a10.4000/books.psorbonne.3262 _2doi
040			_aFR-FrMaCLE
041			_afra
100	1		_aBoucheron, Patrick
245	1	0	_aMarquer la ville : _bSignes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle) / _cPatrick Boucheron, Jean-Philippe Genet.
260			_aParis : _bÉditions de la Sorbonne, _c2015.
300			_a528 p.
500			_aEbook
520			_a […] « Marquer la ville » : on aura d’emblée noté que c’est davantage un processus (et ce processus ne peut être naturellement que politique) qu’une typologie formelle qui rassemble ici les différents auteurs. Reste qu’en tant qu’historiens, nous n’avons guère le choix : il faut bien partir d’une description cartographique des empreintes du pouvoir sur la ville pour tenter de reconstituer le mouvement qui les y a laissé, exactement de la même manière que celle du chasseur qui, se penchant vers les traces de sa proie, en déduit que quelqu’un est passé par là, où comme l’archéologue dont la source ne peut être que « l’empreinte du passé marqué dans la matière ». De l’empreinte du pouvoir évidant le centre de la ville aux itinéraires discrètement réticulées qu’impose une forme urbaine dont les rues ne sont pas nommées, Roland Barthes décrit en somme les deux extrémités d’un arc que l’on ambitionne de parcourir dans son entier. Ainsi peut-on espérer définir une rhétorique de la puissance à partir du marquage de la ville par les pouvoirs urbains, et tenter d’y mesurer les parts respectives de la communication, de la persuasion, de l’intimidation ou de la propagande – que celle-ci soit implicite ou explicite. Il s’agit donc avant tout d’inviter à une histoire matérielle, concrète, tangible, du marquage urbain, en ne présumant pas de la nature institutionnelle du pouvoir qui s’y exprime mais en partant simplement d’une phénoménologie : qu’est-ce qui, en ville, parle du pouvoir, à qui et « sur quel ton commande-t-il ? » ajouterait volontiers Paul Veyne. Cette sémiologie politique des espaces urbains doit pouvoir se lire à différentes échelles : des signes les plus discrets (enseignes, blasons, bornes) aux empreintes les plus massives que sont les manifestations architecturales de l’autorité. Mais si l’on doit varier les échelles, il faut également pouvoir reconnaître les différentes intensités du signal : décrire les effets massifs de sens (l’ombre portée d’une tour sur un…
540			_aOpenEdition Books License _uhttps://www.openedition.org/12554
650		4	_aUrban Studies
650		4	_aHistory
650		4	_aespace public
650		4	_apouvoir
650		4	_avilles médiévales
650		4	_aurbanisme
650		4	_apolitique urbaine
700	1		_aGenet, Jean-Philippe
760	0		_x2825-3159
776			_z978-2-85944-766-3
856	4		_eBoucheron, Patrick _uhttps://books.openedition.org/psorbonne/3262 _yMarquer la ville
999			_c9854 _d9854